年初U23国足勇夺亚洲杯银牌，反映出一个现象：总被视为问题所在的足球机制，根本没有妨碍03-06年龄段优秀球员的茁壮成长！

每逢一次挫折就否定一切，这样的思维习惯让中国足球尝遍了苦头！

国足输给新西兰后，就否定了苏永舜的技术方向；

输给英格兰后，又过分重视身高与头球能力，让头球破门算两分；

输给也门之后，更全盘否定了专业体工队的举国体制模式；

韩日世界杯后，又否定了米卢态度决定一切的建队思想；

东亚杯打破恐韩症后，又全盘否定了高洪波通过国际A级赛事练兵的经验；

里皮国足负于叙利亚后，又否定了通过金元刺激市场消费的模式；

伊万国足被新加坡逼平后，又全盘否定了国足在大赛历史中胜率最高的442菱形站位战术！

自80年代至今，国内足球的40多年历史，是不是一个标准的邯郸学步的过程？学遍了英法德意西葡比，在佛得角、库拉索足球面前，依然只能趴着、爬着！

这两国能去美加墨，究竟是因为职业足球厉害？还是校园足球厉害呢？是踢球的人数比我们多？还是踢球的场地比我们多呢？

第一、为啥总说是机制问题？

如果真是机制问题，那么，不应该只有足球不好，其他体育项目也不可能好。为啥咱们举国掐尖，就能成为奥运金牌大户，偏偏以足球为首的男子三大球就不行？源头就是掐尖的标准出了问题。

以足球为例，掐出来的精英苗子，最后要么培养不出来，要么就是上了场扛不住。等比赛失败之后，又归根于踢球人数不够多，那是典型的转移视线与矛盾。跳水需要全民去练，才能选出周继红、全红婵吗？体操需要全民去练，才能选出李宁、李小双吗？

关键是身高只有170及以下的马拉多纳、罗马里奥、梅西、伊涅斯塔、里贝里、哈维，倘若生在东大，那根本就选不出来！而选出来190以上的翟飚、谈杨、郭田雨又成不了摧城拔寨的人物。

假如国内31支全运队选出来球员，都是球商满满，而不只是身高体壮，大家还会去操心社区有多少人踢球，校园有多少人踢球吗？

举国体制是国家重视体育事业的高度体现，保证了全国海选出来的优秀苗子，可以全身心投入专业训练当中。但足球与乒乓球的巨大反差，正源于后者选出了真正优秀的苗子，而前者一直没有。

职业体育是产业，校园足球是体育课的延伸，但如果要论争金夺银，基于举国掐尖培养的专业机制完全就不是问题所在。而是足球职业化改革尚未成功，就把成熟的专业选拔机制搞丢了！